[Flucht-KQ] ?==?utf-8?q? Text Kolloquium 15.12

[Johanna Maria Ullmann]

Liebe alle,

im Anhang zur Diskussion die Line of Argumentation meines Artikels.

Bis gleich,
VG
Johanna




Am Mittwoch, Dezember 02, 2020 18:12 CET, schrieb "jasmin.fritzsche at ruhr-uni-bochum.de" <jasmin.fritzsche at ruhr-uni-bochum.de>:
  
 
Liebe alle, 
 
anbei übersende ich euch mein Kapitel ‘Spatial Histories and the Making of the Palestinian Refugee’ sowie meine Gliederung. 
 
Das Kapitel soll einen Überblick über die geschichtliche und geographische Entwicklung der Region, mit besonderem Bezug auf Palästina und palästinensische Geflüchtete, geben. Gleichzeitig dient das Kapitel aber auch dazu meine Arbeit noch weiter theoretisch zu verankern. Das machen alle Kapitel in irgendeiner Form, sprich so ein ganz reines Geschichtskapitel ist es nicht. Meine Frage wäre erst mal ganz allgemein, ob das Kapitel verständlich und im Aufbau nachvollziehbar ist.
 
Die Notwendigkeit für eine doch recht ausführliche Einführung in die (räumliche) Geschichte der Region hat sich aus meiner Empirie ergeben. Ich habe also zuerst die Empirie Kapitel 4 und 5 geschrieben. Die doch sehr komplexen Selbstverständnisse meiner Interviewpartner, und meine Auseinandersetzung mit diesen, machen in vieler Hinsicht nur Sinn, wenn man sie geographisch und geschichtlich einordnen kann. Aus dieser Logik hat sich beim Schreiben die allgemeine Struktur der Arbeit ergeben, wobei (nach dem Einleitenden Kapitel 1) Kapitel 2 und 3 sehr deskriptiv/ erläuternd aber eben nicht empirisch sind. Nachdem ich nun nach meiner kleinen Babypause mit etwas Abstand auf die Struktur schaue hat sich mir die Frage gestellt, ob diese Unterteilung wirklich sinnvoll ist, oder ob ich nicht vielleicht tatsächlich die Teile der Empirie die direkt im Zusammenhang mit der räumlichen Geschichte stehen, bereits hier mit aufnehmen. Konkret wären das vor allem die Unterkapitel 5.3.1 und vielleicht auch 5.3.2. Seht ihr in dem Kapitel Raum für eine Aufarbeitung der Empirischen Ergebnisse? Vielleicht wäre hier noch zu sagen, dass zurzeit das zweite empirische Kapitel unverhältnismäßig lang ist. Sprich, dem würde eine Umstrukturierung auch nicht wirklich schaden. 
 
Vielen lieben dank fürs lesen! Ich freue mich auf das Feedback, 
Jasmin 
 
 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.serv.uni-osnabrueck.de/pipermail/flucht-kq/attachments/20201215/611cb4d3/attachment-0001.html>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: JUllmann_Line of argumentation.pdf
Type: application/pdf
Size: 112350 bytes
Desc: not available
URL: <http://list.serv.uni-osnabrueck.de/pipermail/flucht-kq/attachments/20201215/611cb4d3/attachment-0001.pdf>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: JUllmann_Line of argumentation.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 138439 bytes
Desc: not available
URL: <http://list.serv.uni-osnabrueck.de/pipermail/flucht-kq/attachments/20201215/611cb4d3/attachment-0001.docx>